{"id":85,"date":"2011-05-18T09:23:56","date_gmt":"2011-05-18T07:23:56","guid":{"rendered":"http:\/\/andaktsbloggen.com\/?p=85"},"modified":"2011-05-18T09:23:56","modified_gmt":"2011-05-18T07:23:56","slug":"eksisterer-gud","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/andaktsbloggen.com\/?p=85","title":{"rendered":"Eksisterer Gud?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Helt siden Immanuel Kant gav ut Kritikk av den rene fornuft<\/em>, utgitt i 1781, har det v\u00e6rt vanlig for tenkende folk \u00e5 g\u00e5 ut i fra at Guds eksistens ikke kan bevises. Faktisk har denne tanken blitt opph\u00f8yet til et dogme i amerikansk (og selvsagt en del andre lands) tenkning.
\n\u00c5rsaken til at jeg kjenner til at dette ikke blir stilt sp\u00f8rsm\u00e5l ved, er reaksjonen jeg f\u00e5r n\u00e5r jeg stiller sp\u00f8rsm\u00e5l ved denne tankegangen. N\u00e5r noen sier «Du kan ikke bevise Guds eksistens!» \u00f8nsker jeg \u00e5 sp\u00f8rre «Hvordan vet du det?» «Hvordan vet du hva jeg er i stand til?»<\/p>\n

Hva mener folk flest n\u00e5r de bruker denne p\u00e5standen? Folk flest mener at jeg ikke kan komme opp med et filosofisk argument for Guds eksistens som vil overbevise alle tenkende mennesker. Det er umulig, sier de, for meg \u00e5 gi et argument som vil tvinge frem et samtykke. Hvis mine argumenter ikke overbeviser den ivrigste ateist har jeg ikke bevist Guds eksistens, i f\u00f8lge dem. Siden jeg ikke kan overbevise en slik ateist til \u00e5 tro, kan ikke mine argumenter telle som bevis i deres \u00f8yne. Hvis de ikke teller som bevis, hva nytte gj\u00f8r de da?<\/p>\n

Jeg godtar at jeg ikke kan gi et argument som vil overbevise alle tenkende mennesker.
\nMen hva forteller dette meg? Forteller dette meg noe om Gud? Nei, dette forteller meg mer om bevisers natur enn det gj\u00f8r om hvorvidt Gud eksisterer.
\nJeg kan ikke gi et argument som vil overbevise alle om at Gud eksisterer, uten mulighet for tvil.<\/p>\n

Men dette er egentlig ikke noe problem.
\nJeg kan nemlig ikke gi et argument for noen interessante filosofiske konklusjoner som vil bli akseptert av alle, uten mulighet for tvil.
\nJeg kan ikke bevise utover muligheten for tvil – p\u00e5 en m\u00e5te som vil overbevise alle filosofer – at Oslo egentlig er her som et sinnsuavhengig objekt.
\nJeg kan ikke bevise at hele universet ikke poppet inn i tilv\u00e6relsen for fem minutter siden, og at alle v\u00e5re minner om fortiden ikke er illusjoner.
\nJeg kan ikke bevise at de andre personene du ser rundt deg har sinn. Kanskje de er veldig smarte roboter.
\nDet fins ingen interessante filosofiske konklusjoner som kan bevises hinsides muligheten for tvil.
\nDet at argumentene for Guds eksistens ikke i seg selv produserer matematisk visshet, svekker ikke argumenter for Guds eksistens.
\nDen setter rett og slett sp\u00f8rsm\u00e5let om Guds eksistens i samme kategori som andre sp\u00f8rsm\u00e5l, slik som for eksistensen av det ytre, sinnsuavhengig verden, og sp\u00f8rsm\u00e5let om hvordan vi vet at andre mennesker ikke er roboter.
\nBetyr dette at argumentene for Guds eksistens er ubrukelige? Ikke i det hele tatt.
\nSelvsagt, jeg kan ikke gi et argument som vil overbevise alle tenkende mennesker, men dette betyr ikke at jeg ikke har god grunn til \u00e5 tro p\u00e5 Gud.
\nFaktisk, s\u00e5 kan enkelte av mine grunner for \u00e5 tro v\u00e6re overbevisende for deg.
\nSelv om du ikke overtales til \u00e5 tro at Gud finnes, kan ikke mine argumenter v\u00e6re ubrukelige.<\/p>\n

Det er rimelig \u00e5 tro at Oslo er reelt og at v\u00e5re minner stort sett p\u00e5litelige, og at andre folks sinnsliv eksisterer. Det er rimelig \u00e5 tro p\u00e5 disse tingene selv om de ikke kan p\u00e5vises. Kanskje et argument for Guds eksistens vil overbevise deg om at troen p\u00e5 Gud er rimelig.
\nS\u00e5 hvordan kan vi vite at Gud eksisterer? I stedet for \u00e5 se etter konklusjoner som ikke kan motbevises, veier vi bevis og vurderer alternativer. Hvilket alternativ passer best overens med bevisene?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Helt siden Immanuel Kant gav ut Kritikk av den rene fornuft, utgitt i 1781, har det v\u00e6rt vanlig for tenkende folk \u00e5 g\u00e5 ut i fra at Guds eksistens ikke kan bevises. Faktisk har denne tanken blitt opph\u00f8yet til et dogme i amerikansk (og selvsagt en del andre lands) tenkning. \u00c5rsaken til at jeg kjenner […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[8,48],"class_list":["post-85","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-greier","tag-apologetikk","tag-gud"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/andaktsbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/85","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/andaktsbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/andaktsbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/andaktsbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/andaktsbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=85"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/andaktsbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/85\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/andaktsbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=85"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/andaktsbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=85"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/andaktsbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=85"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}